Hammerfest topper fortsatt voldsstatistikken med 11,48 tilfeller per tusen innbyggere. Det er mer enn det dobbelte av landsgjennomsnittet på 5,39.

Dommer Helge Dolsvåg ved Hammerfest tingrett fikk tallenes klare tale på bordet, men det var bevisforspillelse og gjentakelsesfare politiadvokat Morten Daae la mest vekt på for å få 21-åringen varetektsfengslet under fengslingsmøtet i går.

Da hjalp det lite at unggutten, som i 2001 fikk 45 dager betinget fengsel for identiske forhold, og at han i retten hevdet at han er allergisk mot murpuss og støv i fengselscellene. Samtidig lovte han dyrt og hellig å holde seg unna sin ekskjæreste han i helgen angrep, og alkoholen som gir han «black-out». Dermed må han sitte inne i fire uker fram til saken kommer opp i Hammerfest tingrett 26. mai. 21-årsdagen sin 16. mai, må han derfor «feire» bak lås og slå.

Alt takket være at han lørdag skal ha banket opp sin tidligere kjæreste på en husfest i Hammerfest slik at hun måtte til lege for å bli sydd. Da hun kom hjem til sin egen hybel, ville 21-åringen fortsette med sine voldsforsetter. Før politiet rakk å komme, knuste han et vindu, men lyktes ikke å komme seg inn. Politiadvokat Morten Daae bad derfor dommer Helge Dolsvåg lese avhøret av jenta ganske nøye.

- Når politiet ankom stedet gikk siktede til angrep på fornærmedes bil. Dette viser hvilken type vi her har med å gjøre. I tillegg har vi en del avhør igjen som vi er nødt til å ta, derfor vil vi ha ham i varetekt slik at han ikke får anledning til å påvirke vitner, fortsatte Morten Daae.

- Fordi Hammerfest topper voldsstatistikken, ser jeg ingen grunn til at min klient skal varetektsfengsles. Han tilbyr seg å holde seg unna alkohol i en periode, og går med på forbud mot å oppsøke jenta. Da kan jeg ikke lenger se noen grunn til varetektsfengsling, sa mannens forsvarer, advokat Cecilie Lysjø Jacobsen.

Og mente politiet hadde tatt tak i feil mann til feil tid.

Forholdene 21-åringen er siktet for, strekker seg tilbake til juni 2001 og fram til sist helg, og omhandler flere tilfeller av drapstrusler, voldsbruk og grovt tyveri. Likevel mener advokaten politiet ikke kan vise til en kriminell løpebane.

- Hvorfor har ikke politiet gjort noe før? Skal de ta verstingene må de gå til aksjon med en gang. Ikke vente, slik de her har gjort, sa advokat Lysjø Jacobsen.

Selv erklærte siktede seg ikke skyldig i de fleste tilfellene, eller svarte «det husker jeg ikke noe av». På punktet som omhandlet legemsfornærmelse mot sin tidligere kjæreste og skadeverk i helgen, erkjente han straffskyld.

- Jeg kan ikke erkjenne meg skyldig når jeg ikke vet om jeg har gjort det, sa 21-åringen til dommer Dolsvåg.

At han ifølge politiets siktelse for en tid tilbake skal ha vært på sin tidligere kjærestes arbeidsplass og tatt kvelertak på henne, husket han heller ingenting av. Men at han skal ha provosert henne til å hoppe på sjøen, forklarte han på denne måten:

- Her husker jeg faktisk alt. Vi satt i min bil og drakk. Hun ble helt krakilsk og slo en skrumaskin gjennom vinduet. Jeg ringte politiet, og da de kom truet hun med å hoppe på sjøen. Noe hun også gjorde. Da politiet gikk tilbake til politibilen og begynte å snakke om dykkerutstyr, rev jeg meg løs, hoppet jeg etter henne og fikk reddet henne i land. Deretter ble jeg lagt ned i asfalten, og måtte tilbringe ti timer på glattcelle med våte klær.

- Rapportene våre forteller en annen historie. Politiet snakket ikke om dykkerutstyr, men skulle hente redningsvester som ligger bak i bilen, fortalte politiadvokat Morten Daae til Finnmark Dagblad etter rettsmøtet.

I tillegg til fire uker varetekt fram til rettssaken kommer opp 26. mai, fikk politiet medhold i en ukes brev- og besøkskontroll av siktede.