- Om oppdrettsnæringa sier nei til laksefjorder, er det like håpløst som om skogsnæringa sier nei til ulv. Før sa oppdrettsnæringa vi trenger ikke miljøregler. Vi driver miljøvennlig. Nå sier næringa vi trenger ikke vern. Vi skal drive miljøvennlig! Men tror folk på dere, spurte generalsekretær Rasmus Hansson.

Selv slo han fast at det folk ser er at laks rømmer, lakselus og sykdommer som følge av oppdrett, og at nye næringer oppstår uten miljøkrav. Han mente også at vernekravet og oppdrettsfrie soner er vel dokumentert.

- Folk tror ikke næringa har kontroll, hevdet Hansson.

Lus og sykdommer

- Norsk miljøbevegelse er snill, pyntelig og ordentlig i forhold til miljøbevegelsen i utlandet. Vi driver mye gratis brannslukning for dere når utenlandske organisasjoner ringer til oss for å høre hvor fælt og grusom næringen er, fortalte WWF-generalen.

Videre rettet han en bekymret pekefinger mot at rømmingskurvene for norsk oppdrettslaks går rett i været. Det samme gjør kurvene for lus og sykdomsangrep, hevdet han.

Uten å vise til kilder, og hvem som er sitert, viste miljøeksperten fram plansje som blant annet fortalte at lakselusa er i ferd med å sette bestanden av sjørøye og sjøørret i Altafjorden i fare. Påstanden ble raskt avvist av andre eksperter på området som mener at temperaturforholdene her oppe gjør at det nærmest ikke er lus når laksesmolten går ut i fjordene.

- Er miljøvennlig

I debatten som fulgte druknet så å si petroleumsdebatten og fiskeinteresser til fordel for lakselus- og rømmingspåstandene. Kanskje ikke så unaturlig når påstandene kommer i oppdretternes eget forum.

- Jeg oppfatter oppdrettsnæringen som en miljøvennlig næring. Vi er ikke mot vern. Men mot vern som vi mener er lite hensiktsmessig, sa nestleder i Finnmark Fiskeoppdretterlag Sigurd Richardsen, da han som første mann i salen fikk ordet etter at foredraget til WWF-generalen var over. Han var også første mann til å avvise luseproblematikken i Finnmark.

- Eksempelet fra Altafjorden var et dårlig eksempel. Håper dere slutter å lyve og i stedet finner bedre eksempler å vise fram, slo Richardsen fast. Han hevdet videre at WWF bommer på mange fakta, men var enig i at rømningsprosenten av oppdrettslaks må ned på absolutt minste nivå.

Villaksutvalget

Richardsen har tidligere uttalt til Finnmark Dagblad at han frykter at Rieber-Mohn utvalgets innstilling om laksefjorder, vil føre til stopp i tildelingen av ti nye lakseoppdrettskonsesjoner i Finnmark.

- De fleste her oppe er miljøvernere. Vi elsker å fiske, gå på jakt og bruke naturen. Rieber-Mohn utvalgets udokumenterte påstander gjorde oss forbannet. Man finner ikke 16 kjønnsmodne lus per utviklet smolt i Finnmark. Tar vi leppefisken som et annet eksempel, så hører den ikke til her oppe. Den vil rett og slett fryse i hjel så langt nord, slo leder i Finnmark Fiskeoppdretterlag, Knut Altmann fast da han tok ordet i debatten.

- Vi har mer eller mindre stått alene for å dokumentere fakta, mens Rieber-Mohn utvalget har hatt millionbeløp for å sette på papiret udokumenterte påstander. Søker vi om penger får vi nei, sa Altmann.