Styret for Miljø og Utvikling vedtok tirsdag med sju mot en stemme å sende forlaget til ny reguleringsplan for Findustomta videre til kommunestyret for avgjørelse.

Arbeiderpartiets seks og Fremskrittpartiets ene representant stemte mot Reidar Johansens (SV) forslag om å sende saken tilbake til administrasjonen for ny behandling.

- Jeg er skuffet over at en så viktig sak for byens framtid får en slik lemfeldig behandling, men jeg er ikke overrasket. Det hele er praktisk talt avgjort. Å la befolkningen tro at deres meninger blir tatt hensyn til etter et folkemøte, er å kaste blår i øynene på folk, sier Johansen, som likevel ikke vil sitte stille fram mot neste kommunestyremøte i februar.

- Vi vil gjøre hva vi kan for å spre korrekt informasjon i denne saken. Kommunepolitikerne skal ikke i ettertid kunne si at de ikke visste hva de sa ja til. I første omgang vil vi informere Fylkesmannen om saksbehandlingsfeil og manglende høring av barnas representant.

Triksing

Åge Eriksen i aksjonsgruppa Neineinei.com var til stede under tirsdagens MU-møte, og reagerer sterkt på det han mener er triksing med tall.

- At problemet med 400 manglende parkeringsplasser fortsatt ikke er løst, er en ting. En annen er at man får bygningsmassen til å virke mindre enn hva den er.

- I papirene fra MU-lederen heter det nemlig at utbygger bare utnytter tomta med 275 prosent, mot 500 prosent som er tillatt for resten av sentrum. Med det som utgangspunkt gir MU-styret utbygger tillatelse til ytterligere utvidelse av bygningsmassen. Blant annet med at bredde på lameller økes fra 12 til 14 meter, at det åpnes for å trekke bygg utover promenade fra 2. etasje og opp, og at oppdelt bygningsmasse med gangbru bygges igjen med glassfasader.

- Sannheten er at utnytningsgraden etter dette er 500, 470 og 540 prosent, og det er etter at kommunen av en eller annen grunn har slått av 50 prosent for de tre kvartalenes første etasjer!

Eriksen viser til at MU-lederen har tatt med hele området med veier og kai, og at han derfor har fått et tall, som ikke kan brukes til noe som helst.

Leder for kommunens planavdeling Odd Edvardsen bekrefter at det ikke er vanlig å ta med veier og kai når man regner utnyttelsesgrad.

- Tall kan brukes på så mange måter. Vi har verktøy for å regne ut utnyttelsesgraden for et helt område, som det her er gjort. Men det sier bare noe om trykket på området, ikke størrelsen på bygningsmassen innenfor tomtene som skal bebygges.

Leder for styret for Miljø og Utvikling Jarle Edvardsen var i går ikke å treffe på telefon.